合肥网站建设 合肥网络公司 合肥做网站 合肥做网站的公司 ACTCMS官方 合肥网站建设最专业的公司

热门搜索

您的位置:首页 > 热门搜索 > 详细内容

法国一战和二战在美国参战之前都是输的,而且输得很惨,有什么必然原因吗?修改

时间:2012年02月05日来源:本站原创 作者:admin 点击:

我要投稿  法军在第一次世界大战前期输得很惨。战争一开始德军并没有实现自己的战略目标,即所谓的“施里芬计划”。美国于1917年春宣战,但美军要等到近一年之后才大批抵达欧洲,而一战在11月就结束了,美军的参战时间非常短。可以并不夸张地说,西线作战的主力是法军,法国为一战付出了最大的努力。当然,美国人的参战极大地改变了力量对立关系,这无疑加速了德军的溃败。实际上,德国军方后来散布的“背后一刀”的说法是没有根据的:军国主义者说,德国国内的11月革命直接导致了德军的失败,实际情况不是这样,德军在秋天时已是强弩之末。

但是法国在第一次世界大战中损失太大,法国自己的历史学家也说,这是一场得不偿失的“皮洛士式的胜利”。它的人员损失比例仅次于塞尔维亚,东部和北部工业区在大战期间被占领并遭受严重破坏。而且一战期间的经验束缚了法军的思路,即过分眷恋堑壕战。

法军在二战中的溃败众所周知。战败的原因当然可以从多方面来分析,比如法国的工业基础不如德国雄厚,战争潜力不如德国;法国政治体制上的弱点等等。但我认为这些都不是决定性的因素、至少不是唯一的因素;实际上很多时候,心理因素和意志力可以弥补物质乃至体制上的弱点。18世纪的普鲁士相当贫困,可是这不影响它在军事上的卓越表现;大革命期间的法国内外局势都很险恶,军官大量逃亡,士兵领到的军饷形同废纸,但这支半生不熟的军队还是击退了来自四面八方的敌人,并占领了别人的很多土地。

法国自己的历史学家曾在二战的战场上写下一部《奇特的溃败》的著作,作者说,二战前夕法国军政界的领导人普遍觉得,他们是在保卫一个没有抵抗能力的国家。任何历史事实都是心理事实。两次大战之间的法国弥漫着畏战和悲观失望的情绪。这种情绪的来源当然很多,各个阶层的心理动机也不一样。我想特别强调的是法国近代以来的人口问题。

大革命之前的法国人口,我所见到的最高的估算是2860万,这个数字甚至高于当时的俄国,远高于当时的英国(不含爱尔兰,不列颠岛1000万左右),由于德国的复杂局面,类似的数字意义较小:不过就算算上今日的奥地利、捷克等地,德国在人口上未必能比法国占有多少优势。但到第一次世界大战前夕,英国的人口超过5千万,德国超过6千万,而法国勉强爬上4千万:125年仅增长50%。而在17-18世纪,法国之所以在欧洲占有那么大的优势,一个重要原因在于它的人口基数庞大,而且在经济上,在1800年之前,除了英国和荷兰,可能没有哪个欧洲国家有法国那样富裕。它无疑是欧洲最有实力的国家,否则它也无法维持同整个欧洲长达20多年的战争。

但在普法战争期间,法国学界就有人说,法国之所以战败是因为法国母亲的vomb不如德国母亲那样fecund。1920年代法国出现人口负增长,这在当时是工业国中绝无仅有的现象。20年代有位叫白里安的外长,人称“和平使徒”,他说他是根据法国的人口出生率来制定法国的对外政策的。4100万法国人对6500万德国人,还是少了些,更何况精壮人口损失严重、人口增长迟滞。这种背景下制定出来的对外政策必然是保守和畏首畏尾的。法国人自己也说,法国的衰落和战败“是对不愿生孩子的那几代人的不自觉的控诉”。

法国保守派的学者喜欢把法国大革命视为国祚不昌的开端:大致从那时起,法国人口增长放缓,也是在那时候,法国在经济上永远失去了追赶英国的可能,也是从那个时候开始,法国陷入长期的社会分裂和对抗,以及政治上的不稳定。本人觉得,这些说法有一定的道理,但很多可能是没有道理的。

法国人口史是个很令人费解的现象。但这不禁让人想起中国当前的人口政策。我一老师说,一胎化政策导致的肯定是一个缺乏进取和冒险精神的社会。而且现在中国精英阶层genetic exodus严重——在这一点上我不得不承认自己是个狭隘的民族主义者。
当然,不可忽视,像中国这样一个城乡二元社会,农村可以提供源源不断的炮灰